News

Os republicanos estão criticando o candidato democrata às primárias do Senado, Sherrod Brown, por ser falso em relação à imigração ilegal poucos dias antes das eleições primárias de terça-feira em Ohio.

“Eu apoio o fechamento da fronteira para as pessoas, para que elas não possam cruzar a fronteira à vontade, mas também digo que, é claro, deveríamos deportar pessoas que cometeram um crime, com certeza”, afirmou. Brown disse em uma entrevista no mês passado, o que levou a revisões do seu histórico de votação em sentido contrário.

Essa observação levantou preocupações sobre a tentativa de Brown de reescrever o seu registo de votação, que mostrava oposição de longa knowledge à segurança das fronteiras e à deportação de estrangeiros criminosos desde a primeira administração Trump.

Brown serviu no Senado por três mandatos (2007-2025), quase duas décadas inteiras, antes de perder em 2024 para o senador Bernie Moreno, republicano de Ohio. Agora, Brown está buscando a cadeira do senador Jon Husted, republicano de Ohio, que foi nomeado para a cadeira do vice-presidente JD Vance no início da segunda administração Trump.

MAGA-OUSTED DEM SENADOR DO KEY SWING STATE LANÇA CAMPANHA DE RETORNO APÓS PERDER ASSENTO EM 2024: RELATÓRIO

Brown esteve diretamente do lado da esquerda contra as ações de segurança e fiscalização das fronteiras do presidente Donald Trump como senador. Ele não apenas votou pelo menos 10 vezes para proteger o financiamento federal para cidades-santuário desde seu tempo na Câmara em 2001 até seu terceiro mandato no Senado em 2024, ele também:

• Co-patrocinou a Lei do Fim da Deportação em Massa de 2019, que buscava rescindir a ordem executiva de Trump para priorizar a deportação de criminosos ilegais e reter o financiamento para cidades-santuário.
• Votou contra garantir que o ICE tenha “recursos suficientes para deter e deportar um maior número de estrangeiros ilegais que foram condenados por um crime”.
• Votou contra o financiamento para impedir que estrangeiros criminosos obtenham anistia.
• Votado para parar de financiar a deportação de estrangeiros criminosos em 2001.

O histórico de votação de Brown mostra uma discrepância entre seus últimos comentários e seus votos e posições públicas anteriores.

Brown opôs-se repetidamente à construção de um muro na fronteira sul “que não funciona”, chamando a ideia de “estúpida”, “errada” e “ridícula”. No passado ele votou:

A Fox Information Digital entrou em contato com a campanha de Brown para comentar, mas eles não responderam imediatamente.

A corrida para o Senado de Ohio parece ser muito competitiva neste verão, atraindo enormes dólares de campanha de ambos os lados na busca pela maioria no Senado, com a imigração continuando a ser uma questão importante.

“Em novembro deste ano, os habitantes de Ohio terão uma escolha clara entre o passado e o futuro”, disse o gerente de campanha de Husted Drew Thompson disse ao Signal Clevelandque relatou uma campanha publicitária de US$ 1 milhão para sua corrida ao Senado esta semana, apesar de concorrer sem oposição nas primárias. “Jon Husted está começando cedo ao levar sua história diretamente aos eleitores que estão prontos para uma abordagem nova e de bom senso em Washington.”

ARQUIVOS HUSTED PARA A CORRIDA PARA O SENADO DE 2026, LANÇADO AGRESSIVA REELEIÇÃO EM TODO O ESTADO

O histórico de 32 anos de votação de Brown em cidades-santuário e imigração ilegal voltará para assombrá-lo no estado, acrescentou Thompson em um comunicado.

“Depois de chocar os habitantes de Ohio em 2024 ao alegar que só ouve falar de imigração ilegal da extrema direita, Sherrod Brown está agora desesperado para regressar a Washington e continuar as mesmas políticas de fronteiras abertas da period Biden que apoiou durante 32 anos”, dizia o comunicado. “Jon Husted, por outro lado, está trabalhando para limpar a bagunça de Sherrod Brown, financiando a segurança fronteiriça, apoiando agentes fronteiriços e defendendo o Estado de direito”.

Ohio é uma das três corridas consideradas disputadas por O Relatório Político Cook. A campanha de reeleição da senadora Susan Collins, R-Maine, e a vaga aberta em Michigan desocupada pela aposentadoria do senador Gary Peters, D-Mich., sendo os outros dois.

CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

Assentos no Senado no Alasca (GOP enxuto), Geórgia (senador Jon Ossoff, D-Ga.), Carolina do Norte (democrata enxuto) e New Hampshire (democrata enxuto) são as outras disputas acirradas que chamam a atenção e os dólares de campanha.

“As mentiras de Sherrod Brown não vão enganar os habitantes de Ohio”, disse o secretário de imprensa regional do NRSC, Nick Puglia, em um comunicado. “Eles sabem que Brown lutou durante mais de meio século ao lado de liberais como Kamala Harris para abrir nossas fronteiras e proteger criminosos ilegais perigosos da deportação”.

Apesar do mega sucesso por trás da amada sitcom dos anos 90 “Full Home”, os cheques residuais de Jodie Sweetin não são exatamente “confiáveis”.

Durante uma aparição no Podcast “McBride Rewind”a atriz de 44 anos – que ganhou o estrelato por seu papel como Stephanie Tanner durante todas as oito temporadas do programa, de 1987 a 1995, e novamente no spinoff “Fuller Home” de 2016 a 2020 – compartilhou a quantia chocante que recebeu de seu último cheque residual.

“Recebi um cheque de um centavo outro dia. Não, não há mais distribuição porque está tudo em streaming. Quem é pago por isso? Ninguém é pago por isso”, disse ela.

ESTRELA DE ‘FULLER HOUSE’ JODIE SWEETIN SOBRE FICAR SÓBRIO: ‘MINHA LUTA FOI TÃO RUIM QUE NÃO SAIA DA CAMA’

“Claro, aos 20 anos, haveria dinheiro, mas não confiável”, ela continuou. “Você não sabe quanto vai custar ou com que frequência eles vão comandar o present. Então, às vezes você fica tipo, ‘Oh, authorized. E então às vezes você fica tipo, ‘Tudo bem, bom, tem um bom jantar fora’. “

DRAKE BELL RECLAMA QUE NICKELODEON NÃO PAGA RESÍDUOS PARA ESTRELAS CRIANÇAS

“Você simplesmente não sabe. Então, não é algo em que você possa confiar”, acrescentou Sweetin. “Eu sempre digo que as pessoas pensam que vivo uma vida extravagante. Eu fico tipo, ‘Querida, eu dirijo meu Hyundai Sonata usado 2023 que adoro. Vivo uma vida regular”, explicou ela. “E sim, há momentos em que você pensa, ‘Isso está indo bem’, e há momentos em que você pensa, ‘Preciso de um emprego diurno’”.

Uma vez “Casa cheia” encerrado em meados dos anos 90, Sweetin disse anteriormente que passou por uma crise de identidade.

“Eu estava em todo lugar. Acho que foi por isso que encontrei estimulantes. Eu estaria mais sóbria do que qualquer outra pessoa na sala. Eu estava procurando uma maneira de fazer meu cérebro funcionar melhor”, disse ela durante um episódio de “O Magro Confidencial” podcast em 2025.

À medida que seu vício continuava, a mãe de dois filhos disse que sabia que estava seguindo um caminho perigoso.

CLIQUE AQUI PARA SE INSCREVER NA NEWSLETTER DE ENTRETENIMENTO

“Eu sabia há muito tempo que estava caminhando por um caminho onde seria a prisão, as instituições ou a morte”, disse ela. “Eu estava chegando muito perto. Eu não achava que veria meu aniversário de 30 anos do jeito que estava em meus 20 e poucos anos… a vida mudou. Me casei de novo e rapidamente descobri que estava grávida e pensei, ‘Okay, é isso que estamos fazendo.’”

“Não tive uma jornada perfeita, mas foi isso que mudou tudo”, disse ela sobre sua primeira gravidez. “Como se a hora da festa tivesse acabado.”

CLIQUE AQUI PARA SE INSCREVER NA NEWSLETTER DE ENTRETENIMENTO

Sweetin encontrou a sobriedade em 2008, após 15 anos de abuso de drogas e álcool.

CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

Hoje em dia, a atriz e ativista disse que reprisaria com prazer seu papel se surgisse a oportunidade.

“Eu nunca direi nunca a nada. E você sabe, se eu voltasse em mais 20 anos e trabalhasse com essas pessoas novamente, que conheço há toda a minha vida, sim, eu faria isso totalmente”, disse ela no podcast “McBride Rewind”.

“Eu amo o que ‘Full Home’ fez. Eu amo o que ele criou. Eu amo o que isso significa para as pessoas. E acho que quando me tornei um adulto e vivi um pouco mais de vida, entendo o quão importante é ter aquilo que conecta você ao seu eu mais jovem e seguro, e eu sei disso ‘Full Home faz isso. Então, estou emocionado por continuar fazendo isso da maneira que puder.”

WASHINGTON DC – Watching President Trump’s erratic behavior this weekend, it was easy to wonder whether the world was seeing fresh evidence that the US leader has lost his mind.

But it was also reasonable to consider another possibility: that last week’s insufficiently noted Supreme Court decision on elections in the United States has given him added confidence that even if he loses the November midterms, he can still win.

Let’s start with the President’s campaign appearance at “The Villages”, a storied retirement community in central Florida that is home to over 150,000 elderly voters spread across 57 sun-drenched square miles.

For politicians from both parties, residents from “The Villages” are considered must-win in any election. Yet Trump treated his Friday audience to a profanity-littered speech that put them through more than 90 minutes of his rambling, extemporised and entirely unfocused routine.

Speaking beneath banners that promised a “Golden Age for your Golden Years”, the White House Chief of Staff, Susie Wiles, conceived the event as an opportunity for the President to promote his tax cuts on social security benefits – an obvious boon for the pensioners in the room.

But departing regularly from his prepared remarks, Trump meandered into areas that resulted in him calling one unnamed Democratic Party lawmaker “a sleazebag”, dismissing his opponents’ claims about unaffordability at the petrol pumps and supermarkets –as “one good line of bullshit”, performing an impression of a transgender weightlifter, and grousing about the sound system in the hall that left him “screaming my ass off” to make himself heard.

Even the most optimistic Trump backers would be hard pressed to claim it constituted an effective effort to mobilise the Republican vote in November.

But the last few days suggest an emboldened President, seemingly immune to a bruising two months of war in Iran. Trump declared on Saturday that he was unlikely to accept an Iranian peace proposal because they had not yet “paid a big enough price”. Asked if he might restart strikes on Iran, he said: “If they misbehave, if they do something bad, right now we’ll see. But it’s a possibility that could happen.”

He is also performing an end-run around the War Powers Resolution that requires him to seek congressional authorisation for any war that endures longer than 60 days (a deadline that, in the case of Iran, expired on Friday).

The White House now claims that America’s hostilities against Iran ended on 7 April when the current ceasefire came into force, and so the 60-day clock no longer applies. Asked on Saturday how he could therefore explain the ongoing US naval blockade of the Strait of Hormuz, Trump – with a straight face – claimed “it’s a very friendly blockade”.

Again, many Republican lawmakers are fuming, saying Trump must truly wind the war down or secure congressional authorisation to continue prosecuting it.

However, Trump appears to feeling renewed and brushing off pressure, even as polls show his disapproval rating hitting a new high. Some 62 per cent of US voters now disapprove of the President, a rise of two percentage points from February, according to an ABC News /Washington Post/ Ipsos poll, with respondents citing concern around the cost of living and inflation, both being driven up by the war.

If Trump appeared this weekend to be entirely carefree about the consequences of his actions, it may be due to an extraordinary win last week. On Wednesday the Supreme Court issued a landmark decision that gutted a central pillar of the historic 1965 Voting Rights Act, in a major upheaval in US civil rights law.

The key piece of legislation to emerge from the Civil Rights era, the law – pushed through Congress by President Lyndon Johnson – not only provided African Americans and other minorities with the vote, it also ensured that where they lived in the majority, constituency boundaries would reflect the concentrated power of their vote.

Sixty-one years later, in a major victory for Republicans, the Supreme Court eviscerated that aspect of the law. The decision by the six Republican-appointed justices on the nine-member bench has sparked an immediate rush to redraw congressional maps across the South where the party enjoys considerable power.

The ruling could have enormous repercussions for the representation of minorities in government and for the balance of power in Congress. The vast majority of black voters in the US vote Democrat. The court’s decision could eliminate Democrat-represented districts with minority-majorities entirely and create new districts that would hand the GOP extra seats in the House.

By some estimates, Trump may soon be able to count on at least 13 newly created, reliably Republican congressional districts by redrawing maps in Tennessee, Alabama, South Carolina, Louisiana and points beyond. The Governor of Louisiana, Jeff Landry, has now postponed primary elections that were due to take place in a fortnight, as he seeks to eliminate black-majority districts that have traditionally sent Democrats to Washington.

Trump called the decision “a BIG WIN for Equal Protection under the Law”, adding: “That’s the kind of ruling I like.”

Civil rights groups and opposition politicians, however, fear for minority rights and representation in government. Dissenting Supreme Court justice Elena Kagan called the ruling a “demolition” of the Voting Rights Act that would leave states free to dilute the voting power of minorities with no legal consequences.

Former president Barack Obama warned that the decision freed “state legislatures to gerrymander legislative districts to systematically dilute and weaken the voting power of racial minorities – so long as they do it under the guise of ‘partisanship’ rather than explicit ‘racial bias’”.

The ruling takes on even more significance as the midterms approach. The Republicans are expected to lose the House in November, so Republican-controlled legislatures could aim to target Democrat-held seats in order to keep hold of the House.

Considering the time necessary to redraw boundaries, the effect on the midterms is likely to be limited. “When the dust settles on all this manoeuvring, the total of majority-minority districts is likely to shrink this year,” according to the Brookings Institution in Washington DC.

However, even in states where there is insufficient time to redraw boundaries before November, Trump knows the court decision provides him with powerful ammunition to litigate the outcome of the midterm elections. If, as polls currently project, the Republicans lose in November, he now has fresh capacity to tie up the country in post-election legal knots for months after the final vote is counted.

Furthermore, the ruling will help Republicans in elections in years to come. “The states where redistricting in time for the midterms is impractical can take up the issue next year, with additional effects in 2028,” Brookings said.

Republican justices on the Supreme Court have delivered Trump a much-coveted gift. His footloose, fancy-free weekend suggests that he fully intends to use it.

Enquanto Vivek Ramaswamy enfrenta críticas por um vídeo antigo em que explicava a sua fé em relação ao cristianismo a um eleitor do Iowa, a comunidade hindu-americana defendeu fortemente a religião de Vivek e questionou o teste de religião não oficial que ele tem de aplicar todos os dias antes das primárias de 5 de maio.No vídeo antigo, Ramaswamy explicou a um eleitor que em sua fé, que é o hinduísmo, Jesus Cristo é filho de Deus. “Eu sei que isso é diferente de dizer que ele é o filho de Deus, mas essa é a minha visão de Jesus Cristo”, disse ele, explicando que os hindus adoram nas igrejas, pois isso é compatível com a sua religião. “Um Deus verdadeiro em muitas formas”, acrescentou Ramaswamy. O eleitor disse-lhe que o único caminho para o céu é através de Jesus Cristo. Ramaswamy disse que, em sua fé, esse é um dos caminhos.Quando o vídeo começou a round novamente, ele foi acusado de “humilhar” Jesus ao compará-lo a figuras da religião hindu. “Aqui está Vivek Ramaswamy India explicando Jesus como “um Deus” e não o filho de Deus para um eleitor. Bem na cara deles, e eles ainda votarão a favor”, escreveu um comentarista conservador.A diretora executiva da Hindu American Basis, Suhag Shukla, disse que, como hindu-americana como Vivek, ela também enfrentou esse “proselitismo de esquina”. “Dizer a um candidato a governador, @VivekGRamaswamy, que sua concepção de Deus está errada e o manda para o inferno – quando ele não perguntou – é pura arrogância religiosa presunçosa – e é supremacismo”, disse ela. “Mas debater se as afirmações soteriológicas nesta conversa são teologicamente fundamentadas é perder completamente o foco.““Todo hindu-americano como eu enfrentou esse tipo de proselitismo nas esquinas. Vivek é aquele político único que se preocupa o suficiente para conhecer as pessoas onde elas estão e dialogar sobre como ele vê a divindade quando poderia facilmente dizer “não, obrigado” e seguir em frente”, escreveu Shukla.O cofundador do Indian American Advocacy Council, Sidharth, condenou a trollagem de Ramaswamy e disse que ele está concorrendo a governador e não a pastor-chefe.“Se a sua fé entra em colapso porque um hindu diz que Jesus é um caminho para Deus em vez do ÚNICO caminho, o problema é a sua insegurança e intolerância. A Constituição PROIBE testes religiosos para cargos públicos.

May is the month when household and business accounts look like a bare cupboard after the April tax deadline. To a degree the Prince of Wales knows the feeling: he is now reported to have paid up to £7m in levies on 2023-24, the first financial year in which he oversaw the lucrative Duchy of Cornwall. Along with the Duchy of Lancaster, this is the entity which largely funds his lifestyle, travel and the upkeep of landed property.

The terms of all this however are shrouded in accounting fog. Royals and taxation have been a fraught area ever since William’s forebears from the 15th to the 17th century extracted “benevolences” or “loving contributions” as a way of raising the Crown’s tax takes. The modern monarch deploys deals brokered by governments with the Treasury to secure its income. And these are very favourable. Under a deal between Queen Elizabeth II and the Treasury in 2011, the monarch is not legally liable to pay income tax, capital tax gains or inheritance tax and neither is William legally liable for income tax from the duchy.

This means the royals do not pay mandatory tax as the rest of us do. King Charles and William do in fact now agree to pay tax – but that is not the same as being required to do. Payments to support official duties are deductible, though there is scant clear accountability about what is included. The fact that the royals are starting to allow some insight into the voluntary taxes they pay is however a sign that this is recognised as a vulnerability.

At the end of last year, William told Eugene Levy, the Canadian actor who plays the fallen financial patriarch in Schitt’s Creek, of his plans to modernise the monarchy, adding pointedly “change is on my agenda – I don’t fear it”.

While this was a “Canada first” encounter to remind the remaining North American country with a British royal as head of state that it is relevant, the message of reform is real. That will open up a Pandora’s box of probing about the way the duchies of Cornwall and Lancaster operate – and their tax status. These are landed estates which provide income for the King and Prince of Wales, and they are also diversified businesses. They own vast amounts of land and property, rented at market rates to organisations ranging from the NHS to the Armed Forces and prisons, as well as investing in shipping, mining and mineral rights.

Some of these undertakings invite awkward questions as to the balance of the public service values which the duchies officially vaunt – and flat-out profit-seeking. Embarrassed by reports of collecting rents from Scouts organisations and NHS facilities, the Duchy of Cornwall last year announced it would waive or reduce rents for properties used by for community groups. But again, the terms and extent of the re-think are unclear.

How William handles this as part of his agenda for the future will be telling. The shock of his uncle’s ejection from the family fold and Windsor Royal Lodge was, according to a friend, “a massive jolt” for the heir to the throne. The trailing wires of that saga and curdling embarrassment about how long the former duke of York was indulged in his tawdry lifestyle, effectively from the proceeds of royal bank accounts and the public purse, have led to the family icily referring to him as merely “AMW” – Andrew Mountbatten-Windsor.

The lesson of that saga and the funding of a settlement by the Royal Family to the late Virginia Giuffre in return for an end to a civil suit against Andrew (who denies all wrongdoing connected to his friendship with Jeffrey Epstein and allegations of misconduct) has been a warning sign to William that opacity is a risk factor for the royals.

Closer to him personally is the bang-for-buck calculation about working hours. One of the hitches with funding royal expenditure from the duchies is that it raised the question of how accountable the royals are for the amount of time they work – or don’t – and the crossover between public duties and their luxurious living conditions.

William is essentially the “next gen” royal on whose mid-life shoulders an awful lot rests. Critics carp that he takes long holidays and has signed up for a relatively slender schedule of travel and visits this year. He is however a steely character who knows his own mind – and his mind is that with three young children and a wife recovering from cancer, he should sequence his responsibilities.

This seems sensible to me. The royals have fallen short most when family life was neglected or too unforgivingly in the spotlight – the conditions in which William and Harry grew up. If we want William to be a dad-royal then he should be allowed family time, in the knowledge that he and the Princess of Wales will take up the slack on gruelling overseas schedules in the coming years, as his father and Queen Camilla head towards 80.

That does not mean wider changes cannot be made as the finances of the “firm” move into the spotlight. In essence, the duchies argue they have a “commercial imperative” and balance it with social and green projects. Such is the common stance of major corporations: profit maximisation, offset by social, green or other worthy initiatives on the other.

The more royal funding entities behave like big businesses however, the more their tax breaks should similarly come under scrutiny. As a former head of the Public Accounts Committee, Dame Margaret Hodge, has pointed out of the duchies’ leeway, “They don’t pay capital gains tax and they don’t pay corporation tax, yet they claim to act commercially. But they can’t have it both ways.”

In fact, they do, on an exceptional basis which is poorly explained. William’s personal tax bill opens the door to many more searching questions about how his quest for more transparency and modernisation will sit alongside an obscure funding arrangement. If the heir to the throne “doesn’t fear change” as he plans for an updating of the Crown to secure its future, that’s just as well. Because the questions that follow the money won’t go away.

Anne McElvoy is co-host of Politics at Sam and Anne’s and executive editor at Politico

Maio de 2026 será um mês agitado para a Netflix, graças a uma enxurrada de lançamentos – antigos e novos.

Entre as maiores estreias deste mês estão novas séries policiais Lendasde Culpa criador Neil Forsyth, estrelado por Steve Coogan, uma adaptação do livro Criaturas notavelmente brilhantesmarcando o retorno de Sally Area às telas e a segunda temporada da comédia dramática de sucesso As Quatro Estaçõesque estreou em 2025.

Haverá também um documentário baseado na vida de Apenas assassinatos no prédio estrela Martin Quick – e um novo present intrigante intitulado The Boroughs.

As ficções científicas como, produzidas por Coisas estranhas criadores, os irmãos Duffer, segue moradores de uma comunidade de aposentados que lutam contra uma ameaça sobrenatural de roubar “a única coisa que eles não têm… tempo”. O elenco inclui Invoice Pullman, Geena Davis, Clarke Peters, Alred Molina e Alfre Woodard.

Talvez a adição mais emocionante seja Todo mundo está indo muito bema série de comédia norte-americana sobre amadurecimento que começou em 2021. O motivo de sua chegada ser notável é que incluirá a segunda temporada, que nunca foi transmitida globalmente antes.

A sinopse do programa diz: “Cinco anos após o fim de seu drama de sucesso sobre vampiros na TV, EternoSeth e Jeremy se apoiam um no outro enquanto navegam desajeitadamente pelos perigos da vida e do amor.

Encontre abaixo a lista completa de tudo que está sendo adicionado à Netflix este mês – e uma compilação de todos os títulos que estão sendo removidos aqui. (O Independente monte esta lista com a ajuda de O que há no Netflix).

TÍTULOS ORIGINAIS

Filmes

1º de maio

Glória – Reino Unido/EUA

Minha querida Señorita – Reino Unido/EUA

Genro – Reino Unido/EUA

Trocado – Reino Unido/EUA

7 de maio

Meu querido assassino – Reino Unido/EUA

8 de maio

Criaturas notavelmente brilhantes – Reino Unido/EUA

22 de maio

Damas em primeiro lugar – Reino Unido/EUA

31 de maio

Prêmio AFI Life Achievement: uma homenagem a Eddie Murphy – Reino Unido/EUA

Televisão

4 de maio

Horton do Dr. Seuss! segunda temporada – Reino Unido/EUA

Senhor das Moscas primeira temporada – EUA

O Ritmo da Vingança primeira temporada (novos episódios semanalmente) – Reino Unido/EUA

6 de maio

O amor é cego: Polônia primeira temporada – Reino Unido/EUA

O pior ex de todos os tempos segunda temporada – Reino Unido/EUA

7 de maio

Lendas primeira temporada – Reino Unido/EUA

O Homem Castanha segunda temporada: Esconde-esconde – Reino Unido/EUA

8 de maio

Meu inimigo actual primeira temporada – Reino Unido/EUA

Obrigado, próximo terceira temporada – Reino Unido/EUA

11 de maio

Perigo da cultura pop! primeira temporada (novos episódios todos os dias) – Reino Unido/EUA

12 de maio

Diabo pode chorar segunda temporada – Reino Unido/EUA

13 de maio

Entre Pai e Filho primeira temporada – Reino Unido/EUA

Combinação Perfeita quarta temporada – Reino Unido/EUA

Galos segunda temporada – Reino Unido/EUA

14 de maio

Nêmesis primeira temporada – Reino Unido/EUA

Alma gêmea primeira temporada – Reino Unido/EUA

15 de maio

Berlim e a Dama com Arminho primeira temporada – Reino Unido/EUA

Os MARAVILHOSOS primeira temporada – Reino Unido/EUA

20 de maio

Carizzma primeira temporada – Reino Unido/EUA

21 de maio

Os bairros primeira temporada – Reino Unido/EUA

27 de maio

Guia para assassinato de uma boa garota segunda temporada – Reino Unido/EUA

Meus 2 centavos primeira temporada – Reino Unido/EUA

28 de maio

As Quatro Estações segunda temporada – Reino Unido/EUA

Assassinar conscientemente segunda temporada – Reino Unido/EUA

Sucesso viral primeira temporada

29 de maio

Brasil ’70: A Terceira Estrela – Reino Unido/EUA

Confidencial de Calabasas – Reino Unido/EUA

Documentário

6 de maio

Contagem regressiva: Rousey x Carano primeira temporada – Reino Unido/EUA

7 de maio

EUA 94: O Retorno do Brasil à Glória – Reino Unido/EUA

12 de maio

Marty, a vida é curta – Reino Unido/EUA

Reino Unido não contado: Jamie Vardy – Reino Unido/EUA

13 de maio

O ônibus: um motim no futebol francês – Reino Unido/EUA

15 de maio

O acidente – Reino Unido/EUA

19 de maio

Reino Unido não contado: o milagre de Istambul em Liverpool – Reino Unido/EUA

21 de maio

James – Reino Unido/EUA

22 de maio

Época de acasalamento – Reino Unido/EUA

26 de maio

Reino Unido não contado: Vinnie Jones – Reino Unido/EUA

29 de maio

Rafael – Reino Unido/EUA

Comédia

19 de maio

Wanda Sykes: Legado – Reino Unido/EUA

AO VIVO

10 de maio

O assado de Kevin Hart – Reino Unido/EUA

16 de maio

Ronda Rousey x Gina Carano – Reino Unido/EUA

22 a 24 de maio

Grande Prêmio do Canadá de Fórmula 1 – Reino Unido/EUA

TÍTULOS LICENCIADOS

Filmes

1º de maio

Aeroporto – NÓS

Aeroporto 1975 – NÓS

Aeroporto ’77 – NÓS

Ursos de más notícias (1976) – EUA

Borat – NÓS

O chefe – NÓS

O Clube do Café da Manhã – NÓS

Queime depois de ler – NÓS

Capitão Cueca: O Primeiro Filme Épico – NÓS

Intenções cruéis 2 – Reino Unido

Covil dos Ladrões – NÓS

Perturbação Doméstica – NÓS

Comer Rezar Amar – NÓS

48 horas – NÓS

Tomates Verdes Fritos – NÓS

Livro Verde – NÓS

Engate – NÓS

Lar – NÓS

Humanos no circuito – NÓS

Corpo de Jennifer – NÓS

Jumanji – NÓS

Pulando a vassoura – NÓS

A terra antes do tempo – NÓS

Pequenos Fockers – NÓS

Conheça os Fockers – NÓS

Conheça os pais – NÓS

Casa de Animais do Lampoon Nacional – NÓS

Ouija – NÓS

Ouija: Origem do Mal – NÓS

Jogando para sempre – NÓS

Mulher bonita – NÓS

A proposta – NÓS

O caminho para El Dorado – NÓS

Lista de Schindler – NÓS

Mulher Solteira Branca – NÓS

Respingo – NÓS

Tropas Estelares – NÓS

Mais forte – NÓS

13 Indo para 30 – NÓS

Há algo sobre Maria – NÓS

O caso Thomas Crown (1999) – EUA

Naufrágio – NÓS

Sob a pele – NÓS

Verônica Marte – NÓS

Mundo aquático – NÓS

Você, sempre – Reino Unido/EUA

Zumbilândia: Toque Duplo – NÓS

2 de maio

Harold e o lápis roxo – Reino Unido

4 de maio

Bugsy – Reino Unido

Os gêmeos silenciosos – NÓS

7 de maio

Revolução em quadrinhos 8: Santet K4Bin35 – Reino Unido/EUA

Os Fantasmas de Ismael – NÓS

8 de maio

Corpo de Jennifer – Reino Unido

11 de maio

Mardi Gras: férias de primavera – NÓS

Sra. Harris vai para Paris – NÓS

12 de maio

Noite Silenciosa, Noite Mortal – Reino Unido

16 de maio

Telefone Preto 2 – NÓS

19 de maio

No lugar dela – Reino Unido

Romance Verdadeiro – NÓS

21 de maio

MaXXXine – Reino Unido

Thelma – Reino Unido

22 de maio

Casa de bonecas de Gabby: o filme – NÓS

São Triniano – Reino Unido

St Trinian’s 2 e A Lenda do Ouro de Fritton – Reino Unido

23 de maio

Termina Conosco – Reino Unido

24 de maio

Ferrari – NÓS

30 de maio

Okay-pops!

31 de maio

A teoria de tudo – NÓS

28 de maio

Fio do Homem Morto – NÓS

TV

1º de maio

Boobá sexta temporada – Reino Unido/EUA

Detetive Conan coleção três – Reino Unido/EUA

Deusa te abençoe desde a morte primeira temporada – Reino Unido

Jujutsu Kaisen segunda temporada – Reino Unido/EUA

La Brea temporada um a quatro – EUA

Milagroso: Contos de Ladybug e Cat Noir quinta temporada – EUA

Uma pedaço temporada 21 – EUA

Robocar Poli quinta temporada – EUA

Cale a boca Evan (novos episódios de podcast semanalmente) – EUA

30 rocha – Reino Unido

2 de maio

A pequena baterista – Reino Unido

11 de maio

Todo mundo está indo muito bem temporada um e dois – Reino Unido/EUA

The Puzzle Room com David Kwong (novos episódios de podcast semanalmente) – Reino Unido/EUA

13 de maio

Os primeiros 48 primeira temporada – EUA

Casado à primeira vista temporada 18 – EUA

15 de maio

Horimaya primeira temporada – Reino Unido

Prêmios de Cultura Las Culturistas – Reino Unido

16 de maio

Akane Banashi primeira temporada – EUA

18 de maio

Lei e Ordem temporada 23 e 24 – EUA

Navy SEALs: os guerreiros secretos da América primeira e 20ª temporada – EUA

21 de maio

Present noturno de segunda-feira – Reino Unido

25 de maio

CrunchLabs de Mark Rober quarta temporada – EUA

One Piece: Ilha do Bolo Inteiro – NÓS

Documentário

15 de maio

Hoax: O sequestro de Sherri Papini – NÓS

Bebê roubado: o assassinato de Heidi Broussard – NÓS

18 de maio

Abraão Lincoln – NÓS

FDR – NÓS

Conceder – NÓS

A Grande Guerra – NÓS

Theodoro Roosevelt – NÓS

Tomás Jefferson – NÓS

Washington – NÓS

27 de maio

Espaço para se mover – NÓS

Todo mundo tem pelo menos um rompimento ruim que prefere esquecer. Para a personagem de Olivia Rodrigo no sábado à noite, aquela separação foi muito importante.

O esboço mostra Rodrigo em uma festa, cara a cara com uma ex que ela está decidida a deixar com ciúmes. Sua solução é recrutar o cara perfeitamente authorized e totalmente brincalhão que está ao lado dela, interpretado por Tommy Brennan. Um plano sólido, considerando todas as coisas.

O ex dela, interpretado por Ben Marshall, tem exatamente a mesma ideia. Infelizmente, a mulher que ele recrutou para o seu esquema está sendo interpretada por Ashley Padilla. Então, enquanto Rodrigo e seu namorado descontraído se divertem genuinamente, a noite do ex se transforma em algo que se aproxima de uma pequena crise psicológica. Padilla tem um dom especial para interpretar personagens que existem um pouco fora dos limites do comportamento humano regular, e este esboço é exatamente uma vitrine disso.

Um ótimo momento para todos.

fonte

fonte