Editoras acadêmicas e de entretenimento dizem que a Meta “se envolveu em uma das violações mais massivas de materiais protegidos por direitos autorais da história” em um novo processo arquivado na terça-feira em um Tribunal Distrital dos EUA em Nova York.
As alegações são familiares: editoras, incluindo McGraw-Hill, Elsevier, Cengage, Hachette e Macmillan, alegam que a Meta adquiriu ilegalmente, ou pirateou, cópias dos seus materiais protegidos por direitos de autor – artigos de revistas científicas, manuais e outros livros – para treinar os seus modelos Llama AI. O autor, advogado e ex-presidente do Authors Guild, Scott Turow, também se juntou aos editores no processo.
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, é especificamente citado como réu, com a denúncia dizendo que o CEO “autorizou pessoalmente e encorajou ativamente” o suposto comportamento ilegal. Como resultado, a IA da Meta “gera prontamente, em velocidade e escala, substitutos para [authors] obras nas quais foi treinado.”
“A Meta escolheu viver de acordo com seu lema de ‘agir rápido e quebrar as coisas’, e agora deve ser responsabilizada pelo que quebrou, incluindo as leis de direitos autorais”, afirmou a Associação Americana de Editores em comunicado. Um advogado dos demandantes não respondeu imediatamente a um pedido de comentários.
Um porta-voz da Meta disse à CNET: “Os tribunais concluíram corretamente que o treinamento de IA em materials protegido por direitos autorais pode ser qualificado como uso justo.
Novo processo, mesmas questões
Os direitos autorais são uma das questões jurídicas mais controversas em torno da IA. Empresas de tecnologia como a Meta precisam de dados de alta qualidade criados por humanos para construir e refinar seus modelos de IA. Quase todo este materials é protegido por direitos autorais. Isso significa que as empresas de tecnologia têm de celebrar acordos de licenciamento ou defender a sua utilização do conteúdo como utilização justa ao abrigo de uma disposição da lei de direitos de autor.
Meta e Anthropic venceram casos anteriores em ações judiciais movidas por autores, defendendo com sucesso seu uso justo. A Anthropic concordou em resolver algumas reclamações de pirataria com os autores por US$ 1,5 bilhão, ou cerca de US$ 3.000 por obra pirateada. Ambos os juízes alertaram em suas decisões que esse não será o resultado em todos os processos.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Vince Chhabria, escreveu em sua decisão de 2025 para Meta: “O mercado para o típico romance ou romance de espionagem criado por humanos poderia ser diminuído substancialmente pela proliferação de obras semelhantes criadas por IA.”
Uma das maiores considerações nestes casos é se o uso de livros protegidos por direitos autorais pelas empresas de tecnologia tornará mais difícil para os autores humanos venderem seus trabalhos ou afetará de outra forma o mercado. Os demandantes argumentam que os modelos de IA da Meta podem produzir artigos científicos e romances inteiramente gerados por IA, apontando para uma série de autores que vendem trabalhos escritos por IA na Amazon. Isto é especialmente preocupante para autores que afirmam que as pessoas estão usando IA para criar conteúdo em seu estilo específico.
“Acho angustiante e enfurecedor que uma das 10 empresas mais ricas do mundo tenha usado conscientemente cópias piratas dos meus livros, e de milhares de outros autores, para treinar Llama, que pode e tem produzido materials concorrente, incluindo obras supostamente no meu estilo”, disse Turow. disse ao The New York Times.
O precedente – a história de decisões judiciais anteriores – sempre desempenha um papel no desenrolar dos processos judiciais atuais. Mas é muito cedo para dizer se este caso terá um desenrolar diferente dos casos anteriores em que os juízes ficaram do lado das empresas de tecnologia.