Uma séria luta jurídica já começou e está trazendo grandes nomes para o centro das atenções. Brian Harpole, que já cuidou da segurança de Charlie Kirk, entrou com um processo por difamação contra Candace Owens. O caso é sobre alegações feitas por Owens após a morte de Kirk. De acordo com a denúncia, ela acusou Harpole de estar vinculado ao incidente por meio de seu podcast e postagens nas redes sociais.O processo foi compartilhado publicamente pelo advogado de Harpole, Matt Sarelson, no X. Diz claramente que Harpole e sua empresa não tiveram nenhum papel no assassinato. Diz também que eles não tinham conhecimento prévio e não foram de forma alguma negligentes. Mesmo assim, Owens continuou a falar sobre uma possível conspiração, que é agora o centro desta disputa authorized.
Brian Harpole diz que Candace Owens espalhou alegações falsas sobre o caso Charlie Kirk, apesar dos registros mostrarem o contrário
A reclamação explica como as coisas começaram. Emblem após a morte de Charlie Kirk, Owens começou a compartilhar teorias on-line. Ela sugeriu que pessoas próximas a ele podem tê-lo traído. Ela também falou sobre um possível encobrimento do governo. Com o tempo, essas afirmações tornaram-se mais diretas. Harpole diz que Owens começou a apontar para ele.Em um episódio de podcast de 9 de dezembro de 2025, Owens disse ao público: “Bem, o que estou prestes a contar a vocês hoje vai positivamente surpreender vocês”. Ela disse que recebeu uma denúncia “credível” de alguém que mais tarde identificou como Mitch Snow. Esta pessoa afirmou que Harpole foi visto em uma reunião com oficiais militares um dia antes do assassinato.Mas o processo rejeita veementemente isso. Afirma que Harpole estava em Dallas, Texas naquela época. Seus registros de viagem apoiam isso. Também diz que ele nunca esteve no Forte Huachuca. Apesar disso, Owens continuou repetindo a afirmação. Ela disse que a denúncia period “muito confiável”, mas não explicou por quê.A situação ficou mais tensa quando Owens contatou Harpole diretamente. Ela pediu a ele uma conversa explicit. Quando ele não respondeu, ela falou sobre o silêncio dele em seu podcast. Ela sugeriu que parecia suspeito. O processo diz que isso piorou as coisas e prejudicou ainda mais sua reputação.Um detalhe importante se destaca. Owens postou mais tarde no X que ela já tinha visto os registros de voo de Harpole. Isto é importante porque mostra que ela sabia que ele não estava naquela reunião. Mesmo assim, ela continuou a falar sobre a afirmação. A equipa jurídica de Harpole afirma que isto demonstra um “desrespeito imprudente pela verdade”, que é uma parte importante da lei de difamação.Agora, o caso inclui seis acusações legais e pede indenização no valor de milhões. Um julgamento com júri foi solicitado. Owens, em seu programa, tentou se afastar de algumas das afirmações e sugeriu que sua fonte pode estar errada. Por enquanto, o tribunal decidirá o que realmente aconteceu por trás dessas alegações.
fonte