Um tribunal federal de apelações restringiu na sexta-feira o acesso a um dos meios mais comuns de aborto nos EUA, bloqueando o envio de receitas de mifepristona pelo correio.
Um painel do 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova Orleans, está exigindo que a pílula abortiva seja distribuída apenas pessoalmente em clínicas.
“Todo aborto facilitado pela ação da FDA cancela a proibição de abortos médicos na Louisiana e mina sua política de que ‘cada feto é um ser humano desde o momento da concepção e é, portanto, uma pessoa jurídica’”. os estados governantes.
Na sua decisão, os juízes afirmaram que o regulamento precise “cria uma forma eficaz para um prescritor de fora do estado colocar o medicamento nas mãos dos habitantes da Louisiana, desafiando a lei da Louisiana”.
Os juízes há muito que adiam os julgamentos da Meals and Drug Administration sobre a segurança e a regulamentação adequada dos medicamentos.
Funcionários da FDA sob o presidente Trump afirmaram repetidamente que a agência está conduzindo uma nova revisão da segurança do mifepristona, sob orientação do presidente.
Os juízes observaram em sua decisão que a FDA “não poderia dizer quando essa revisão poderia ser concluída e admitiu que ainda estava coletando dados”.
Num processo judicial, o procurador-geral da Louisiana e uma mulher que diz ter sido coagida a tomar pílulas abortivas solicitaram que as regras da FDA fossem revertidas para quando as pílulas só podiam ser prescritas e distribuídas pessoalmente.
Um juiz federal baseado em Louisiana decidiu no mês passado que esses subsídios minavam a proibição do aborto no estado, mas não conseguiu desfazer as regulamentações imediatamente.
Desde a decisão do Supremo Tribunal de 2022 que anulou Roe v. e permitiu a aplicação da proibição do aborto, as prescrições por correio tornaram-se uma importante forma de realizar o aborto – inclusive nos estados onde existem proibições.
“O ataque authorized da Louisiana ao mifepristona descaradamente empacotou mentiras e propaganda como uma desculpa para restringir o aborto – e o Quinto Circuito o carimbou”, disse a advogada da União Americana pelas Liberdades Civis, Julia Kaye, em um comunicado na sexta-feira. “Para inúmeras pessoas, especialmente aquelas que vivem em áreas rurais, enfrentam violência entre parceiros íntimos ou vivem com deficiências, perder a opção de telemedicina significará perder completamente o acesso a este medicamento very important”.
O mifepristona foi aprovado em 2000 como uma forma segura e eficaz de interromper a gravidez precoce. É normalmente usado em combinação com um segundo medicamento, o misoprostol.
Devido a casos raros de sangramento excessivo, a FDA inicialmente impôs limites estritos sobre quem poderia prescrever e distribuir a pílula – apenas médicos especialmente certificados e somente após uma consulta presencial onde a pessoa receberia a pílula.
Ambos os requisitos foram abandonados durante os anos do COVID-19. Na altura, funcionários da FDA sob o presidente Joe Biden disseram que, após mais de 20 anos de monitorização do uso de mifepristona e de revisão de dezenas de estudos envolvendo milhares de mulheres, estava claro que as mulheres podiam usar a pílula com segurança sem supervisão direta.
A decisão de sexta-feira configura um provável recurso ao Supremo Tribunal.
Num comunicado, a Reproductive Freedom for All afirmou que a decisão de sexta-feira está “um passo mais perto de uma proibição nacional do aborto”.
“A Louisiana construiu este caso com base na ciência desmascarada e lixo”, disse o presidente e CEO da Reproductive Freedom for All, Mini Timmaraju, em um comunicado. “A segurança do mifepristone nunca foi realmente questionada. À medida que este caso avança para o Supremo Tribunal dos EUA, lutaremos até que todas as pessoas tenham acesso aos cuidados de que necessitam”.
O tribunal superior de maioria conservadora derrubou o aborto como um direito nacional em 2022, mas acesso preservado por unanimidade ao mifepristona dois anos depois.
Essa decisão de 2024 contornou as questões centrais, no entanto, ao decidir que os médicos antiaborto por trás do caso não tinham legitimidade authorized para processar.