A programação da edição de 2026 do Traidores de celebridades foi anunciado.

No ano passado, a edição inaugural do Traidores de celebridades estreou na BBC One, com o apresentador de speak present (e traidor) Alan Carr emergindo como o eventual vencedor.

Após meses de especulação, a BBC confirmou agora sua escalação para a próxima temporada de Traidores de celebridadescom os comediantes James Acaster, Joanne McNally e Joe Lycett entre os concorrentes.

Existem vários atores no faturamento, incluindo O último de nósé Bella Ramsey, Os Malditos Unidosé Michael Sheen, e Withnail e euRichard E Grant. Myha’la (Indústria) e Sharon Rooney (Duas portas abaixo) também será apresentado.

Os comediantes Romesh Ranganathan e Rob Beckett, conhecidos por suas repetidas colaborações na televisão britânica, vão competir no Traidores de celebridades este ano.

Os fãs expressaram aprovação entusiástica da escalação nas redes sociais, com alguns classificando a escalação como “incrível” e “incrível”.

Aqui está a lista completa de concorrentes para Traidores de celebridades 2026:

Amol Rajan – jornalista e locutor

Bella Ramsey – Ator

James Acaster – Comediante e Podcaster

James Blunt – Cantor / Compositor

Jerry Corridor – modelo e atriz

Joanne McNally – Comediante

Joe Lycett – Comediante

Julie Hesmondhalgh – Ator

King Kenny – Criador de Conteúdo

Leigh-Anne Pinnock – Cantora / Compositora

Maya Jama – Emissora e Empreendedora

Michael Sheen – ator e apresentador

Miranda Hart – Ator e Autor

Myha’la – Ator

Professora Hannah Fry – Radialista e Matemática

Richard E Grant – ator e autor

Rob Beckett – Comediante

Romesh Ranganathan – Comediante

Ross Kemp – ator e apresentador

Sebastian Croft – Músico e Ator

Sharon Rooney – Ator

Na série, que será lançada na BBC One no last de 2026, os competidores são secretamente divididos em “Fiéis” e “Traidores”.

Este último grupo, inicialmente composto por três pessoas, deve convencer o resto do grupo de que são Fiéis, ao mesmo tempo que passa por uma série de tensas votações de “banimento”.

No ano passado, a primeira temporada de Traidores de celebridades viu Carr selecionado como Traidor ao lado do apresentador de TV Jonathan Ross e do músico Cat Burns.

A série foi elogiada pelo calibre de seus concorrentes famosos, com os Faithfuls incluindo nomes como Stephen Fry, Nick Mohammed, Clare Balding e Celia Imrie.

Quando um homem armado passou apressado por um posto de segurança no Jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca no fim de semana passado, começaram imediatamente a surgir questões por todo o país sobre como mais um alegado suposto agressor conseguiu ficar a poucos passos do presidente dos Estados Unidos.

Cole Allen, 31 anos, enfrenta acusações federais de tentativa de assassinato do presidente dos Estados Unidos, transporte de arma de fogo através das fronteiras estaduais e disparo de arma de fogo durante um crime de violência, depois de supostamente passar por um posto de controle do Serviço Secreto e abrir fogo a apenas um andar de onde o presidente Donald Trump e vários funcionários de alto nível do Gabinete estavam participando da gala.

As autoridades apontaram para um alegado manifesto escrito por Allen indicando que ele pretendia atacar Trump e membros da sua administração por queixas políticas.

À medida que a notícia da alegada tentativa de assassinato foi divulgada, rapidamente começaram a surgir questões sobre as medidas de segurança do Serviço Secreto dos Estados Unidos, num momento de violência intensificada contra líderes políticos.

LÍDERES MUNDIAIS CONDENAM VIOLÊNCIA ‘INACEITÁVEL’ APÓS ATAQUE ARMADO INTERROMPER O JANTAR DOS CORRESPONDENTES

“Acho que o modelo do Serviço Secreto funcionou”, disse Invoice Gage, ex-agente especial do Serviço Secreto e diretor executivo de proteção do SafeHaven Safety Group, à Fox Information Digital.

“Mas definitivamente houve muita sorte envolvida porque Cole Allen não estava mais bem treinado, não estava mais bem preparado”, acrescentou Gage.

Poucos minutos depois de Trump, o vice-presidente JD Vance e a primeira-dama Melania Trump tomarem seus assentos para aproveitar as festividades anuais, as autoridades dizem que Allen atacou o posto de controle do lodge Washington Hilton e disparou sua arma, atingindo um agente do Serviço Secreto em seu colete balístico.

LAPSOS CRÍTICOS DE SEGURANÇA POR SERVIÇO SECRETO EXPOSTOS EM NOVO RELATÓRIO SOBRE A TENTATIVA DE ASSASSINATO DE TRUMP

Posteriormente, ele foi derrubado no chão e levado sob custódia.

Milagrosamente, ninguém ficou gravemente ferido no caos, e Trump foi levado às pressas para fora do palco enquanto milhares de participantes se abaixavam para se proteger sob as mesas do salão de baile.

Enquanto as autoridades federais – incluindo o próprio Trump – aplaudiram o Serviço Secreto pela rapidez de raciocínio dos agentes, surgiram questões sobre como um indivíduo armado conseguiu chegar tão perto da sala que continha um grande quantity de membros do Gabinete e celebridades.

FBI INVESTIGA ESTANDE DE CAÇA COM LINHA DE VISTA PARA A ÁREA DE SAÍDA DO FORÇA AÉREA UM DE TRUMP NO AEROPORTO DE PALM BEACH

“Obviamente, a primeira família não foi ferida”, disse Invoice Stanton, oficial aposentado da NYPD e especialista em segurança, à Fox Information Digital. “Ninguém foi ferido, certo? Mas isso não foi por whole profissionalismo. Foi por sorte, pela inépcia do agressor e pela redundância – ele nunca deveria ter chegado tão perto.”

No entanto, Gage sugere que o protocolo da agência funcionou conforme planejado.

“O [Secret Service’s] O conceito é como anéis de segurança onde você tem um perímetro externo, um perímetro interno e um perímetro intermediário”, disse Gage. “Cada um deles é como um círculo concêntrico que se sobrepõe. Então, se um anel falhar, o outro pode compensar.”

TRUMP DIZ QUE ESTÁ DISPOSTO A DIVULGAR RELATÓRIOS SOBRE TENTATIVAS DE ASSASSINATO CONTRA ELE: ‘PODERIA SER SUSPEITO’

De acordo com Gage, o perímetro externo de sábado começou com os magnetômetros da agência – onde Allen passou correndo pelas autoridades armado com uma espingarda e outras armas.

“Então o atacante, por pura surpresa e velocidade, corre através dos magnetômetros”, disse Gage à Fox Information Digital. “Ele passa por esse perímetro, ainda não está imune. Ele vai interagir com outros agentes enquanto tenta entrar no salão de baile.”

“Teria havido agentes designados para a porta de entrada”, continuou Gage. “Havia agentes dentro do evento, emblem depois da porta. Então, eu diria que o modelo do Serviço Secreto foi um sucesso, porque provou que esse tipo de sobreposição funcionou”.

APÓS A TERCEIRA TENTATIVA DE ASSASSINATO, CRESCE O DEBATE SOBRE SE O ATAQUE DE TRUMP GARANTE OUTRA INVESTIGAÇÃO

À medida que os detalhes em torno da suposta tentativa de assassinato começaram a surgir, novas questões foram levantadas sobre como Allen supostamente conseguiu fazer o check-in no lodge na noite anterior e permanecer sem ser detectado, apesar de ter várias armas de fogo.

“A lenda urbana por aí é que o Serviço Secreto invade dias antes de um evento, fecha o lodge, expulsa todo mundo e verifica o nome de cada pessoa lá – e isso simplesmente não é a realidade”, disse Gage.

De acordo com Gage, os agentes devem encontrar um equilíbrio entre manter uma postura de segurança forte e permitir que locais públicos – como o Washington Hilton – continuem a operar um negócio.

TEM UMA DICA?

“Há entregas, há outros trabalhadores que vão e vêm – o pessoal da cozinha, outros funcionários, a empregada doméstica”, disse Gage. “Há outras pessoas no lodge que não têm nada a ver com o evento. Então o agente avançado do lodge ou do evento está sofrendo todas essas pressões”.

ASSISTA: DOJ divulga novo vídeo do suposto atirador do jantar da WHCA nos corredores, invadindo o posto de controle

Além disso, o equívoco comum de que o Serviço Secreto tem permissão para fechar áreas públicas simplesmente não é verdade, disse Gage.

SIGA-NOS NO X

“É teoricamente possível que o Serviço Secreto entre e feche um lodge com mil pessoas ou um lodge com mil quartos no dia anterior? Sim, teoricamente é possível”, disse Gage à Fox Information Digital. “Mas logisticamente não é possível. Financeiramente não é possível.”

À luz de uma terceira tentativa de assassinato contra Trump, Gage enfatiza o dever do presidente de ser contactável pelas pessoas que representa, já que alguns apelam a que Trump cesse todas as saídas públicas.

RECEBA AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS POR E-MAIL

“Acho que o gabinete da presidência, os nossos líderes eleitos na nossa democracia livre, têm de sair e reunir-se com os constituintes”, disse Gage à Fox Information Digital. “Eles têm que apertar as mãos, posar para fotos e fazer discursos. Eles têm que ser vistos em todo o país”.

Em vez disso, Gage acredita que o Serviço Secreto simplesmente aumentará a sua postura de segurança.

CLIQUE AQUI PARA MAIS NOTÍCIAS DOS EUA

“Veremos ações muito mais intrusivas por parte do Serviço Secreto nesses locais públicos”, disse Gage. “Posso ver o Serviço Secreto, depois de sábado, realmente incomodando o lodge e incomodando muito os hóspedes, e sendo muito intrusivo nas operações diárias dos hotéis para ter uma espécie de maior presença de segurança lá.”

Allen permanece sob custódia enquanto enfrenta três acusações federais decorrentes da suposta tentativa de assassinato, com as autoridades indicando que ele provavelmente receberá acusações adicionais.

CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

À medida que a investigação sobre como um homem armado conseguiu chegar tão perto de Trump continua a se desenrolar, Gage está aplaudindo o Serviço Secreto por garantir que não houve vítimas no sábado à noite.

“O Serviço Secreto é composto por homens e mulheres incrivelmente dedicados que se juntam à agência para proteger o gabinete da presidência”, disse ele. “A agência é formada por humanos incrivelmente talentosos que são dedicados e passam longas horas em pé, longe de suas famílias – e é ainda mais estressante agora.”

A Fox Information Digital entrou em contato com o Serviço Secreto.

O Irão está mais uma vez a ser acusado de desempenhar um papel mortal em mais um conflito, desta vez ao fornecer drones de ataque a um dos lados da nação predominantemente muçulmana da mortal guerra civil do Sudão – drones que estão a matar indiscriminadamente mulheres e crianças.

A guerra, agora no seu quarto ano, registou, segundo alguns relatos, cerca de 400.000 mortes desde o início do conflito, em 15 de Abril de 2023. Mais de 11 milhões foram deslocados, dando origem à pior crise de deslocamento do mundo.

Mariam Wahba, analista de pesquisa da Fundação para a Defesa das Democracias (FDD), disse à Fox Information Digital que “o Irã forneceu drones às Forças Armadas Sudanesas (SAF), especificamente o Mohajer-6, fabricado pela Qods Aviation Industries, uma entidade sancionada pelos EUA, desde 2013”.

TRUMP ‘PEACEMAKER’ PODE ACABAR COM A MAIOR GUERRA DA ÁFRICA, DIZ EX-ASSESSOR DA CASA BRANCA

O Departamento de Estado criticou a utilização de drones contra civis na guerra em curso no Sudão, tendo a SAF alegado utilizar amplamente drones iranianos contra a população. Uma mulher iraniana também está sob custódia federal na Califórnia depois de ter sido presa no início deste mês por uma suposta conspiração para fornecer ao Sudão mais drones iranianos.

Casos documentados mostram que tanto as SAF como a milícia rebelde que combatem, as Forças de Apoio Rápido (RSF), utilizam cada vez mais drones contra civis.

Wahba disse que “entre dezembro de 2023 e julho de 2024, pelo menos sete voos de carga viajaram entre o Irã e o Sudão, provavelmente transportando drones e peças de componentes. Em 19 de abril, um residente norte-americano nascido no Irã foi preso no LAX (aeroporto internacional de Los Angeles) por supostamente intermediar um acordo de US$ 70 milhões para fornecer sistemas Mohajer-6 e outro {hardware} ao Ministério da Defesa do Sudão, indicando que as transferências provavelmente estão em andamento.”

Um porta-voz do Departamento de Estado disse à Fox Information Digital: “Estamos muito preocupados com a proliferação da guerra de drones pelas partes (no Sudão) e o impacto que isso tem sobre os civis e a infraestrutura civil. Recentemente, vimos drones RSF e SAF destruir hospitais e escolas, matando civis.”

FEDS PRENDEM MULHER IRANIANA NO LAX POR SUPOSTAMENTE INTERMEDIAR VENDAS DE ARMAS PARA O REGIME ISLÂMICO

A notícia da conspiração de drones do Irã nos EUA foi anunciada pela primeira vez por Invoice Essayli, primeiro procurador assistente dos EUA para o Distrito Central da Califórnia, em uma postagem em X, 19 de abril, “Shamim Mafi, 44, de Woodland Hills, foi presa no Aeroporto Internacional de Los Angeles por tráfico de armas em nome do governo do Irã. Ela é acusada de violação de 50 USC § 1705 por intermediar a venda de drones, bombas, fusíveis de bombas e milhões de cartuchos de munição fabricados por Irã e vendido ao Sudão.”

A postagem vinha acompanhada de fotos de drones iranianos e uma imagem do que parecia ser uma mala cheia de notas de dólar.

Ciaran McEvoy, do Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito Central da Califórnia, disse à Fox Information Digital que Mafi “permanece sob custódia federal e sua acusação está marcada para sexta-feira, 8 de maio, no Tribunal Distrital dos EUA em Los Angeles”.

OUTRA COMUNIDADE CRISTÃ EM RISCO NA ÁFRICA ENQUANTO OS EXTREMISTAS E A GUERRA FAZEM SEUS PREGOS

Wahba disse à Fox Information Digital que o drone Mohajer-6 que o Irã está fornecendo ao Sudão é “o drone burro de carga do Irã”, acrescentando que é o sistema usado em ataques a Israel e ao Mar Vermelho pelo Hezbollah e pelos Houthis.

“O Mohajer-6 é uma plataforma reutilizável usada para vigilância e ataques de precisão”, acrescentou Wahba. Ele pode ficar vagando, coletar informações e retornar.”

O Departamento de Estado disse à Fox Information Digital sobre preocupações mais amplas: “Grupos islâmicos alinhados com a SAF formaram relações com o regime iraniano e receberam assistência do Irã. Sancionamos vários desses grupos, incluindo a Irmandade Muçulmana Sudanesa, que usaram violência desenfreada contra civis e minaram os esforços para resolver o conflito no Sudão. Muitos dos combatentes do grupo receberam treinamento e outros apoios do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) e cometeram atrocidades contra civis.”

O porta-voz das Nações Unidas, Stéphane Dujarric, condenou os recentes ataques de drones no Sudão. Ele disse aos repórteres: “Um caminhão de ajuda da agência da ONU para refugiados (ACNUR) que transportava kits de abrigo de emergência foi atacado por um drone na sexta-feira (24 de abril) enquanto transitava pela cidade de Umm Drisaya, no estado de Darfur do Norte. Todos os suprimentos foram destruídos no incêndio.”

Dujarric acrescentou: “O segundo incidente ocorreu no sábado (25 de abril), quando um drone supostamente causou vítimas em bairros residenciais da cidade de El Obeid, estado de North Kordofan. Sete pessoas morreram e mais de 20 ficaram feridas, de acordo com um grupo médico native.”

“São famílias comuns em suas casas, apanhadas pela violência que continua a atingir bairros civis”, disse Dujarric. “Condenamos todos esses ataques.”

Ricardo Pires, gestor de comunicação da agência infantil UNICEF, disse à Fox Information Digital: “Para as crianças no Sudão, o som de um drone é mais um sinal terrível para se esconderem e esperarem que não sejam feridos a seguir. Em Darfur e Kordofan, os drones e outras armas explosivas estão a transformar ruas, hospitais e escolas em locais de perigo e morte.

CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

O porta-voz do Departamento de Estado acrescentou: “A fim de salvaguardar os interesses dos EUA, para incluir a protecção da liberdade religiosa no Sudão, os esforços dos EUA procuram limitar a influência islâmica maligna no governo do Sudão e restringir as actividades regionais do Irão, que contribuíram para a desestabilização regional, o conflito e o sofrimento civil”.

fonte

So Boris Johnson now wants to be seen as a hero, putting himself in danger in the interests of highlighting the plight of those living in peril in Ukraine.

Johnson, photographed in a publicity shot donning a flak jacket, has undertaken what we are told is a “deeply unofficial and secret assignment in a dangerous and potentially life-threatening trip” to the frontline of the war. Coming soon to Channel 5.

This is the former Prime Minister who, according to November’s Hallett Inquiry report into the Covid catastrophe, presided over a “toxic and chaotic” culture that led to 23,000 unnecessary deaths in the first wave of the pandemic. That was partly due to his failure to “convey a proper sense of caution” over the virus, as he suggested the British public could just “take it on the chin”.

My father died alone in hospital during that first, tragically delayed lockdown, and I am not impressed by Johnson’s attempt to reinvent himself as a brave war reporter. He is the leader who partied while the rest of us were shut at home, trying to keep each other safe.

His quest for redemption on TV has the working title “Boris Johnson: Into the Kill Zone”. It is a feature-length documentary film based on a 72-hour trip he made to Zaporizhzhia in April. He visited war-damaged villages and a Ukrainian drone base. He met troops from Ukraine’s 65 Brigade. At one point, he found himself sheltering in a high-rise flat during a Russian missile strike.

I am sure the film will have value in keeping this too-easily-forgotten conflict in the public eye. It has been made by two respected production companies and Johnson’s access was secured in collaboration with Richard Pendlebury of the Daily Mail, a real and eminent foreign correspondent who accompanied the former politician in Ukraine.

What irks me is that Boris gets to position himself as the star of the show. He is in no way a reliable voice when it comes to world affairs, or indeed anything else.

His prime experience as a foreign correspondent was a stint working in Brussels for The Daily Telegraph as “European Commission Correspondent”. Johnson’s fanciful reporting – conjuring up stories about over-regulation of condom sizes and the shapes of bananas – was pivotal in shaping the Eurosceptic movement that led to Brexit a generation later. “He was the paramount of exaggeration and distortion and lies,” complained Willy Hélin, the European Commission’s long-serving spokesman.

Somehow, Boris would go on to become Foreign Secretary but he was famously distrusted by his own civil servants. He was said to have “the attention span of a gnat”. The BBC claimed that some in the intelligence services had concerns over his ability to keep information confidential. His false depiction of Nazanin Zaghari-Ratcliffe, while she was being held in an Iranian jail, was another dangerous blunder when he was the Foreign Secretary.

The list of Johnson’s lies is never-ending. From misleading MPs over Partygate, to advising the Queen to unlawfully prorogue parliament in 2019, to the £350m for the NHS whopper during the Vote Leave campaign, all the way back to making up a quote from his godfather for a front-page story in The Times, for which he was sacked at the start of his career in journalism. Can we now trust his reportage?

While Johnson’s backing for Ukraine has been unswerving since Russia’s invasion in 2022, when he was Prime Minister, his successors in Downing Street have maintained the UK’s position as a staunch ally of Kyiv. So it would be wrong for him to use this TV opportunity as a soapbox for attacking political adversaries. In a recent article about his Zaporizhzhia expedition, he did that, saying: “We are risibly failing to live up to our pledges.”

Ukrainians will welcome his efforts in raising the profile of their struggle. But as a prime architect of Brexit, Johnson weakened Europe’s unity ahead of the gravest threat to its security in nearly a century. The former Prime Minister is also part of a governing class responsible for the dilapidated state of the UK Armed Forces. And his supposed former pal Donald Trump, whose election he greeted as a “big win for the world”, has disgracefully undermined Ukraine’s leader Volodymyr Zelensky.

Channel 5 thinks it has a coup. One of the film’s producers predicted that “this will be the most talked about doc of the year and make worldwide headlines as it sells internationally”. What a shame that TV needs the celebrity factor to give this conflict coverage, and even more of a shame that the celebrity is Boris. He is hardly the first to go to Ukraine. Sean Penn, Angelina Jolie, Liev Schreiber and Bono have all visited since the invasion. Prince Harry was there for the third time in April.

Since departing Downing Street in disgrace, he has been repeatedly linked with jobs in TV. A leaked cache of his private emails included a reality show pitch to streaming platforms. There was talk of a fly-on-the-wall show with the Johnson family, in the style of Meet the Rees-Moggs. Three years ago, Johnson announced in a video that he was “shortly going to be joining” GB News as a presenter. “I’m going to be giving this remarkable new TV channel my unvarnished views on everything from Russia, China, the war in Ukraine,” he promised. The series never appeared.

Now Boris wants to be a TV war reporter, but there is only one assignment for which he is obviously qualified: heading into the jungle like his father Stanley, his inept former health secretary Matt Hancock, and so many other “celebrities” hoping to rescue their sullied reputations.