News

Talvez nunca haja uma conversa menos autoconsciente do que a que teve recentemente entre os comediantes Conan O’Brien e Zach Galifianakis.

Não é nenhum segredo que muitos programas de comédia e a indústria do entretenimento em geral têm um grupo demográfico específico do qual preferem zombar: a direita política. O grande número de programas supostamente “engraçados” baseados nessa preferência, desde “Jimmy Kimmel Stay!” para “The Late Present with Stephen Colbert”, para “Late Night time with Seth Meyers”, para “The Every day Present” ou “Saturday Night time Stay!” e “Final Week Tonight with John Oliver” é impressionante.

Essa é apenas uma pequena amostra de quantos quadrinhos de esquerda fizeram da política o centro de seus programas. E têm apenas um alvo para a grande maioria das suas piadas: a direita e, mais especificamente, o Presidente Donald Trump.

CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

Criticar ou fazer piadas sobre Trump tornou-se uma carreira inteira para vários “comediantes” ostensivos. Mas se você perguntar a Conan O’Brien e Zach Galianakis, a “mídia” não quer apenas zombar dos conservadores.

Seriamente.

Zach Galifianakis e Conan O’Brien se revezam dando tapinhas nas costas

Ao discutir o programa “Between Two Ferns” de Galifianakis, O’Brien trouxe à tona suas entrevistas com políticos proeminentes como Barack Obama e Hillary Clinton. Ambos concordaram que essas entrevistas mostraram como os comediantes devem lidar com os políticos, deixando-os desconfortáveis ​​e zombando das suas vulnerabilidades.

“Os podcasters que têm o presidente agora não fazem o bobo da corte… eles não fazem isso. Eles apenas o bajulam”, disse Galifianakis. “Portanto, os comediantes que são podcasters que tiveram Trump no ar não estão fazendo seu trabalho.

O COMEDIANTE JIM GAFFIGAN LAMENTA OS APOIADORES DE TRUMP PENSANDO QUE ELE OS ESTAVA ATACANDO: ELES ‘NUNCA VÃO ME PERDOAR’

“Esse não é o trabalho de um comediante, você deve desafiar, você deve deixar desconfortável. Você não deve ficar sentado aí e fingir uma risada, esse não é o trabalho do bobo da corte. Ponto closing.”

Ele continuou dizendo que está mais interessado em colocar a comédia acima da política.

“Na verdade, alguém estava falando comigo ontem sobre isso, sobre influência política através da comédia e todas essas coisas. Estou mais interessado primeiro na comédia…”

“Eu também”, repetiu O’Brien.

Galifianakis fez referência à sua entrevista com Hillary Clinton em “Between Two Ferns”, dizendo que quando eles armaram tudo, a equipe de Clinton lhe disse que ele não poderia trazer à tona o escândalo de e-mail dela. Ele disse que não precisavam fazer a entrevista naquele momento e eles desistiram. O’Brien relacionou essa troca a políticos ou pessoas poderosas que precisavam rir de si mesmas para se tornarem mais identificáveis.

“Vejo isso o tempo todo, e tenho visto isso há anos e anos e anos e anos, as pessoas não entendem que se forem para um lugar supostamente vulnerável e tiverem senso de humor sobre isso, será mágico para elas”, disse ele.

“As pessoas percebem que têm senso de humor, percebem que podem aceitar uma piada. Quero dizer, ninguém saiu da sua entrevista com Obama e pensou: ‘uau, você realmente mostrou a ele’. Ele deve ser hilário, sentou-se lá e entrou no seu mundo de ser intencionalmente ignorante sobre quem ele é e o que faz, interrompendo-o, sendo insanamente impolite, e devolvendo-o na mesma medida. Esta é uma ótima peça de comédia, e sei que reflete bem a história do presidente.”

Então, O’Brien relatou isso a Trump, dizendo que seria “humanizador” para ele ser alvo de uma piada.

“E o nosso atual presidente faria bem em entender isso, em entender que se ele se deixar ser alvo de uma piada, isso é humanizador”.

BILL MAHER REVELA QUE TRUMP FOI ‘GRACIOSO E MEDIDO’ NA REUNIÃO DA CASA BRANCA, DIZ QUE NÃO É O HOMEM VISTO NA TV

“É impossível”, rebateu Galifianakis. “Você não faria isso com ele, não funcionaria.”

“Existe o equívoco de que a mídia só quer perseguir os conservadores”, disse O’Brien. “E eles não entendem que todos se beneficiam quando riem de si mesmos. Todos ganham. Se você rir de si mesmo, isso o humaniza.”

Os comediantes não podem aceitar o que se tornaram

Tudo isso é completamente ridículo.

É claro que a mídia só quer ir atrás dos conservadores, é tudo o que fazem há anos, senão décadas. É uma negação absurda da realidade sugerir o contrário. O próprio Galifianakis disse ao Los Angeles Times em 2016, que ele não tinha interesse em hospedar Trump em “Between Two Ferns” porque ele tem “deficiência psychological”.

“Não. Isso não me interessa”, explicou ele. “Ele é o tipo de cara que gosta de atenção – atenção ruim ou boa atenção. Então você está lidando com uma psicose que é um pouco estranha.

Ah. Portanto, Trump deveria se humanizar e se tornar alvo de piada em um programa do qual ele não tem permissão para participar.

Galifianakis também disse que coloca a comédia antes da política, mas estava tão motivado politicamente que não tinha interesse em entrevistar Trump. Depois, há Jimmy Kimmel, que recentemente descreveu Melania Trump como tendo o “brilho de uma viúva grávida”. Esse é o tipo de piada que deveria encorajar o presidente a rir de si mesmo? Esse é apenas um exemplo, obviamente há muitos exemplos ainda piores. Sem mencionar que Trump apareceu no “Saturday Night time Stay!” várias vezes. Ele tem um senso de humor, muito melhor do que Obama ou Hillary Clinton, aliás. Esse não é o problema. A questão é que nenhum desses comediantes está contando piadas, eles estão dando palestras.

ZERO besteira. APENAS DAKICH. LEVE O PODCAST DON’T @ ME NA ESTRADA. BAIXE AGORA!

Além disso, Colbert, Kimmel e os demais têm quase exclusivamente democratas para entrevistas. Os republicanos não são convidados a participar porque esses programas querem priorizar uma ideologia política específica. Mas eles não querem atingir apenas os conservadores, certo?

Que grande surpresa que, apenas algumas semanas atrás, Galifianakis estava rindo e conversando com Kimmel em seu programa.

E, claro, esses mesmos “comediantes”, que tiveram um alvo cômico fácil no mês passado, ficaram curiosamente quietos. O escândalo de Eric Swalwell poderia ter fornecido materials para semanas. Ainda esta semana, CNN relatou que ele realizou reuniões no Hooters. Parece uma configuração perfeita para uma piada, certo? Você nunca vai adivinhar quantas piadas Kimmel contou sobre isso, mas rima com zero. Galifianakis e O’Brien ignoram essa oportunidade perdida, ao mesmo tempo que dizem que a comédia deve deixar as pessoas poderosas desconfortáveis. Apenas não pessoas poderosas que estão na esquerda política.

Kimmel, em specific, foi notavelmente hipócrita, dizendo a Michelle Obama numa recente entrevista num podcast que seria vergonhoso ignorar histórias políticas… e depois ignorou uma que fez com que ele, o seu partido e o seu amigo ficassem mal.

Galifianakis e O’Brien são simplesmente incapazes de admitir os seus próprios preconceitos e de admitir que nunca fariam piadas sobre Obama ou Clinton da mesma forma que fariam sobre Trump. Ou trate-os de forma semelhante. Eles nunca brincariam com Kamala Harris da mesma forma que fariam com Trump. Isso porque eles são democratas primeiro e depois comediantes, não importa o quanto tentem fingir o contrário.

Uma série dramática de fantasia que permaneceu extremamente common entre os fãs agora está sendo transmitida no Amazon Prime Video.

É cheio de magia e baseado na lenda do Rei Arthur, o que o torna um relógio de época maravilhoso que abrange diferentes gêneros.

Colin Morgan estrela como protagonista e Bradley James interpreta o rei da série sentado na fantástica terra de Camelot.

Estamos, é claro, falando da icônica série da BBC, Merlin.

O programa foi lançado em 2008 e durou cinco temporadas até 2012. Agora, quase 20 anos depois, o serviço de streaming da Amazon o adicionou à sua lista de programas.

@ kaeaddeson76001 reagiu à notícia no X: ‘Todos deveriam assistir Merlin na Amazon porque é incrível.’

Eles não são os únicos a avaliá-lo bem – o programa obtém impressionantes 87% com o público no Rotten Tomatoes e 85% com os críticos no web site.

Descrevendo como o programa subverte as interpretações usuais da lenda histórica, o produtor Julian Murphy explicou que ele e Johnny Capps ‘começaram a imaginar uma Camelot que existia antes de sua idade de ouro’.

Julian continuou: “Camelot é uma terra onde a magia é proibida. Merlin, em vez de ser um bruxo incrivelmente velho e sábio, é um jovem que trabalha como criado de Arthur e tem que esconder suas habilidades. Ele salva Arthur regularmente, mas sempre tem que manter sua magia em segredo.

Os fãs do programa na IMDb falam muito bem do conceito, com alguns dizendo que “não conseguem superar” a série.

Cecilyeb foi uma delas e escreveu uma crítica poética: “Oh, Merlin. Quatro anos desde que terminei minha última releitura e você ainda está partindo meu coração.

‘Você é terrível em muitos aspectos, com alguns dos efeitos especiais mais cafonas que já vi na televisão, e alguns dos textos mais cafonas também, mas sua história capturou minha imaginação como nenhum Sport of Thrones fez.’

Meriamrhallab-63404 admitiu que ainda está voltando a ela: ‘Já assisti essa série umas 4 vezes, só não sei do que se trata. Parece que estou em casa.

E Katechunz disse que ‘assistiram as cinco temporadas em duas semanas’, deixando-os ‘completamente fisgados’.

Além de estrelar Colin e Bradley, o elenco de Merlin é composto por alguns nomes impressionantes, incluindo Richard Wilson, de One Foot within the Grave, e Anthony Head, de Buffy the Vampire Slayer.

Merlin está disponível para assistir no Amazon Prime Video e BBC iPlayer.

Tem uma história?

Se você tem uma história, vídeo ou fotos de uma celebridade, entre em contato com a equipe de entretenimento do Metro.co.uk enviando um e-mail para celebtips@metro.co.uk, ligando para 020 3615 2145 ou visitando nossa página Enviar coisas – adoraríamos ouvir de você.

MAIS: Gladiators ‘Gigante revela futuro ‘emocionante’ na TV após ser despedido pela BBC

MAIS: Por que as estrelas de Celeb Traitors têm medo de ‘colocar o pé errado’ durante a 2ª temporada

MAIS: Especialista em Traidores de Celebridades revela quem serão as cinco estrelas principais na 2ª temporada

Adicionar como fonte preferida

Os ataques russos com drones e mísseis mataram na terça-feira pelo menos 22 pessoas e feriram mais de 80 em toda a Ucrânia, poucas horas antes de Kiev planejar um cessar-fogo e dias antes de uma pausa anunciada por Moscou.

Bombas planadoras atingiram as cidades ucranianas de Kramatorsk, Zaporizhzhia e Chernihiv na tarde de terça-feira, matando pelo menos 17 civis e ferindo 45. Os ataques noturnos deixaram cinco mortos e 39 feridos, segundo a Related Press.

“Cinismo absoluto – exigir silêncio para a realização de celebrações propagandísticas e depois realizar tais ataques com mísseis e drones todos os dias que antecedem isso”, escreveu o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, no X.

RÚSSIA CONSTRUIU PIPELINE DE RECRUTAMENTO GLOBAL DIRECIONADO A MIGRANTES VULNERÁVEIS PARA A GUERRA DA UCRÂNIA: RELATÓRIO

Zelenskyy acrescentou que a Rússia poderia acabar com a guerra a qualquer momento.

“Todos os dias, a Rússia poderia cessar o fogo, e isso acabaria com a guerra e as nossas respostas. A paz é necessária e são necessárias medidas reais para isso. A Ucrânia agirá na mesma moeda”, disse ele.

O Ministério da Defesa da Rússia disse anteriormente que imporia um cessar-fogo unilateral na sexta-feira e no sábado para o Dia da Vitória, mas alertou que retaliaria se a Ucrânia perturbasse os acontecimentos, informou a Related Press.

MÍSSEIS E DRONES RUSSOS BOMBARDAM NA UCRÂNIA EM UM ATAQUE DE HORAS, MATANDO PELO MENOS 16

As Nações Unidas saudaram as medidas, com o Secretário-Geral António Guterres a apelar a um cessar-fogo whole.

Guterres apelou a “um cessar-fogo completo, imediato, incondicional e duradouro, que conduza a uma paz justa, abrangente e sustentável, em linha com a Carta da ONU, o direito internacional e as resoluções relevantes da ONU”, informou a Related Press.

O Dia da Vitória, comemorado todos os anos em 9 de maio na Rússia, marca a vitória dos Aliados sobre a Alemanha nazista.

EXAMINANDO A OTAN: DENTRO DA ‘LACUNA DE COMPROMISSO’ ENQUANTO OS EUA CARREGAM A DISTERRÊNCIA DA ALIANÇA

A Rússia já havia anunciado tréguas curtas nos feriados – mais recentemente para a Páscoa Ortodoxa – mas elas não conseguiram se manter em meio à desconfiança persistente entre os dois países.

Durante esse cessar-fogo, os militares ucranianos relataram mais de 2.200 violações, incluindo bombardeamentos, ataques e atividades de drones.

O Ministério da Defesa da Rússia, por sua vez, acusou as forças ucranianas de quase 2.000 violações, incluindo ataques em regiões fronteiriças que, segundo ele, feriram civis.

CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

Stephen Sorace, da Fox Information Digital, e The Related Press contribuíram para este relatório.

“Não creio que haja limites” é uma frase curta, mas tem mais peso quando colocada ao lado da carreira de Usain Bolt, o homem mais rápido do planeta, cujas performances nos 100m e 200m não apenas estabeleceram recordes, mas mudaram o que as pessoas acreditavam ser fisicamente possível nessas distâncias. Bolt detém os recordes mundiais nos 100 metros com 9,58 segundos, nos 200 metros com 19,19 segundos e no revezamento 4×100 metros com 36,84 segundos, todos conquistados entre 2009 e 2012, e ele é oito vezes medalhista de ouro olímpico, bem como o único velocista a vencer os 100m e 200m duplos em três Jogos Olímpicos consecutivos em 2008, 2012 e 2016. Ele veio de uma pequena cidade na Jamaica para se tornar uma figura esportiva international, conhecido tanto por sua personalidade quanto por sua velocidade, mas esses resultados foram construídos ao longo de anos que incluíram contratempos, lesões e ajustes que nem sempre eram visíveis quando as corridas eram repetidas.

O que esteve por trás das performances

A carreira de Bolt foi moldada desde cedo pela escoliose, uma curvatura da coluna que deixou sua perna direita cerca de meia polegada mais curta que a esquerda, criando um desequilíbrio que afetou seu passo e colocou pressão consistente nos tendões da coxa e na parte inferior das costas. Esse desequilíbrio significou que ele teve que adaptar sua técnica, e estudos biomecânicos mostraram que ele atingiu o solo com cerca de 14% mais força de um lado para compensar. Gerenciar isso exigiu trabalho constante fora da pista, incluindo fortalecimento do núcleo e tratamento quiroprático common, e seus primeiros anos incluíram repetidas lesões nos isquiotibiais e nas costas que interromperam o treinamento e a competição. Esses detalhes explicam por que seu domínio não veio de um caminho tranquilo, mesmo que muitas vezes parecesse assim na linha de chegada.

A primeira participação olímpica de Bolt aconteceu em Atenas, em 2004, quando ele tinha 17 anos, entrando nos 200 metros com expectativa, mas competindo com uma lesão no tendão da coxa, e foi eliminado na primeira rodada das mangas. O resultado não correspondeu à atenção que o acompanhou nos Jogos e deu o tom para um período em que potencial e desempenho nem sempre estavam alinhados.Um tipo diferente de perturbação ocorreu no Mundial de 2011, onde ele largou em falso na last dos 100 metros e foi desclassificado, perdendo an opportunity de defender o título em um dos momentos mais visíveis de sua carreira. Anos depois, em 2017, sua última participação em um campeonato importante terminou com uma ruptura no tendão da coxa durante o revezamento 4×100 metros, forçando-o a parar e sair da pista antes do last da corrida. Esses momentos acompanham os registros, e não separados deles, e explicam por que sua abordagem aos limites não period teórica.

Como essa mentalidade é descrita

Bolt enfatizou frequentemente que o sucesso não foi construído apenas com base na velocidade, mas no treinamento, foco e confiança aplicados ao longo do tempo. A sua citação, “Não penso em limites”, reflecte uma forma de abordar tanto a competição como a preparação, onde a crença no potencial vem antes dos resultados e é apoiada pelo trabalho necessário para atingir esse nível.

Ele falou sobre focar em seus próprios objetivos em vez de pressão externa ou competição, mesmo em corridas onde as expectativas eram maiores, e essa abordagem permeia sua carreira desde seus primeiros dias na Jamaica até suas performances olímpicas. A linha é muitas vezes repetida porque é simples, mas está ligada a uma forma de trabalhar que exigia consistência e disciplina psychological tanto quanto capacidade física.

Onde a linha de Bolt se torna útil fora do esporte

A razão pela qual “não creio que os limites” tenha durado além do dash é porque a maioria das pessoas encontra limites muito antes de encontrar o sucesso, e esses limites são geralmente introduzidos silenciosamente através da repetição, e não do fracasso em si.A carreira de Bolt foi contra os limites físicos num sentido literal, mas a linha também se aplica aos limites mais pequenos que as pessoas absorvem cedo na vida dos pais, professores, locais de trabalho ou mesmo dos seus próprios erros anteriores. Esses limites são muitas vezes introduzidos silenciosa e repetidamente, através de avisos para permanecermos realistas, escolhermos a opção mais segura, evitarmos riscos desnecessários ou permanecermos dentro do que nos parece acquainted, até que as pessoas comecem a tratar esses limites como factos em vez de sugestões. Com o tempo, esse pensamento começa a moldar os empregos a que se candidatam, que riscos correm e que partes de si próprios deixam de desenvolver. Um aluno que tem dificuldades com matemática aos 14 anos pode acabar carregando o rótulo de “ruim com números” por anos sem testar se isso é realmente verdade. Alguém que congela durante uma apresentação no trabalho pode decidir silenciosamente que “não é uma pessoa que fala em público” e evitar situações que forçariam melhorias. Uma pessoa que cresceu ouvindo que a propriedade de um negócio é apenas para pessoas ricas ou bem relacionadas pode nunca tentar fazê-lo, mesmo que tenha a habilidade de construir algo de forma constante ao longo do tempo. Essa é a “caixa” contra a qual a citação de Bolt pressiona. A caixa parece segura porque protege as pessoas do constrangimento e do fracasso, mas também as fixa no lugar. Outra parte da citação fica mais clara na forma como os problemas são abordados. A maioria das pessoas pergunta instintivamente “Posso fazer isso?” antes de começarem algo difícil, o que geralmente transforma a situação em um julgamento sobre a capacidade antes de qualquer trabalho ter acontecido. A mentalidade de Bolt muda ligeiramente a questão. Em vez de perguntar se algo é possível, o foco se volta para como isso poderia ser feito. Essa diferença é importante em situações comuns. Um aluno que se prepara para um exame para de tratar uma matéria fraca como prova de que é incapaz e começa a procurar uma maneira de melhorá-la capítulo por capítulo. Alguém que está tentando mudar de carreira para de ficar obcecado se é naturalmente adequado para o setor e começa a identificar quais habilidades ou qualificações estão faltando. O proprietário de uma pequena empresa que enfrenta perdas deixa de ver a situação como um veredicto sobre o próprio negócio e passa a procurar o que realmente pode ser ajustado, seja isso significa preços, fornecedores ou advertising. A própria carreira de Bolt refletiu esse pensamento repetidamente. Ele não se tornou o homem mais rápido da história olhando para seus primeiros ferimentos, sua escoliose ou seu passo irregular e decidindo onde estava o teto. Ele e sua equipe procuraram maneiras de gerenciar esses problemas suficientemente bem para que o trabalho continuasse. Há também uma razão pela qual a citação se conecta fortemente com pessoas que lidam com pressão ou dúvidas. A linha de Bolt sugere que os limites são muitas vezes aceites demasiado cedo, especialmente durante períodos estressantes em que a situação atual começa a parecer permanente. Sua carreira passou por lesões, falsas largadas e contratempos, mas esses momentos não se tornaram definições fixas do que viria a seguir. Essa ideia aparece constantemente na vida cotidiana. Um ano difícil na universidade não outline automaticamente a inteligência de alguém. Perder uma oportunidade não fecha permanentemente a porta de uma carreira. Lutar nos estágios iniciais de um negócio não significa que o negócio em si seja impossível. A citação de Bolt não garante o sucesso, mas desafia o instinto de tratar situações temporárias como limites permanentes.Uma parte basic da abordagem de Bolt é aprender a ser seu próprio guardião, prestando atenção em como você fala consigo mesmo em specific. Pensamentos como “provavelmente não sou bom o suficiente para isso” ou “pessoas como eu não fazem esse tipo de coisa” podem silenciosamente se tornar rotinas se repetidos com frequência suficiente. O método de Bolt vai contra esse padrão diretamente, concentrando-se não na confiança cega, mas na recusa de fechar a porta para si mesmo antes mesmo de o trabalho ter começado.

O diretor do FBI, Kash Patel, criticou as autoridades locais pela forma como lidaram com a investigação de pessoas desaparecidas de Nancy Guthrie, afirmando que sua agência foi inicialmente mantida “fora do circuito”.

Patel expressou suas críticas durante uma aparição no podcast “Grasp Out with Sean Hannity” que foi ao ar na terça-feira. Ele disse que o FBI foi afastado do Departamento do Xerife do Condado de Pima por quatro dias, pois o tempo period essencial nos primeiros dias do desaparecimento de Guthrie.

“O que nós, o FBI, fazemos é dizer: ‘Ei, estamos aqui para ajudar. O que você precisa?’” Patel disse a Hannity. “O que podemos fazer? E durante quatro dias fomos mantidos fora da investigação.”

Além disso, em vez de levar as evidências de DNA para um laboratório do FBI em Quantico, Virgínia, para testes, a Nanos optou por enviar as amostras para um laboratório privado na Flórida.

XERIFE DO ARIZONA BLOQUEANDO O FBI DAS PRINCIPAIS EVIDÊNCIAS NA ESCALADA DO CASO GUTHRIE: FONTE

“As primeiras 48 horas após o desaparecimento de qualquer pessoa são as mais críticas”, disse Patel, observando que embora as autoridades locais tivessem jurisdição, o atraso custou caro. “Teríamos analisado em poucos dias e talvez obtido informações melhores – mais informações”.

“Nosso laboratório é melhor do que qualquer outro laboratório privado e não tivemos an opportunity de fazer isso”, acrescentou.

Em resposta, o Departamento do Xerife do Condado de Pima disse que as decisões relativas ao processamento de provas foram tomadas no native com base nas necessidades operacionais.

O FBI RECEBEU DADOS DE DNA DO CASO NANCY GUTHRIE: FONTES

“O laboratório utilizado pelo Departamento do Xerife do Condado de Pima e pelo Laboratório do FBI em Quantico trabalharam em estreita parceria desde o início e continuam a colaborar na análise de evidências”, disse o xerife Chris Nanos em comunicado após a entrevista no podcast de Patel.

“Um membro da Força-Tarefa do FBI também foi notificado e esteve presente no native trabalhando ao lado de nosso pessoal. O FBI foi prontamente notificado tanto por nosso departamento quanto pela família Guthrie”, acrescentou o comunicado. “Embora o diretor do FBI não estivesse no native, a coordenação com o Bureau começou sem demora.”

CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

Depois que os agentes do FBI obtiveram acesso, eles trabalharam com o Google para extrair dados armazenados em cache de um sistema de câmera de campainha para recuperar imagens importantes que, de outra forma, poderiam ter sido perdidas.

Guthrie desapareceu de sua casa em Tucson, Arizona, em 1º de fevereiro. Os investigadores acompanharam dezenas de pistas, mas ela continua desaparecida.

Reivindicações do ano passado diziam que a publicidade da Apple Intelligence pela empresa de tecnologia enganou os compradores do iPhone.

fonte